У каждого из этих теоретических вариантов есть свои преимущества и недостатки. Но все они не имеют смысла, если на практике не будут соответствовать действительности. Может случиться так, что работники предприятия вопреки разработанному плану будут работать по-своему: использовать больше станков для быстрого окончания смены в первом случае, либо увеличивать объем работ во втором случае.
Бесконтрольное производство не может быть эффективным.
Контроль загрузки позволяет сэкономить бюджет.
Руководство одного из реально действующих камнеобрабатывающих предприятий столкнулось с проблемой низких мощностей своего производства. По словам сотрудников, низкая производительность и нарушение сроков выполнения заказов связано с малым количеством промышленного оборудования. Стоит отметить, что данное предприятие работает в две смены: дневную и ночную.
Первым логичным решением было приобретение новых станков, чтобы увеличить объемы выполняемых работ. Затраты в данном случае составили бы от нескольких сотен тысяч рублей до миллионов, в зависимости от приобретаемого оборудования.
Однако, этого не случилось. Вместо увеличения парка станков была установлена автоматизированная система мониторинга производственных процессов «qCAN» с целью выяснения причин низкой производительности.
На рисунке представлен скриншот программного обеспечения, установленного на данном предприятии. Каждая пара гистограмм – это две смены за каждый календарный день. Зеленым цветом отображается время полезной работы станка за смену, голубой цвет означает, что станок был выключен.
С первого взгляда видно, что дневная смена отрабатывает значительно лучше, чем ночная. Возможно, это связано с тем, что контроль в ночное время не осуществляется.
Причиной слабой производительности на поверку оказалась не нехватка оборудования, а низкая его загрузка, вызванная безответственным отношением к своим обязанностям сотрудников.